Jurisprudentie Raad van Tucht

Datum Samenvatting
04-02-2013 - Verweerder maakt in zijn – in opdracht van de (ex)vrouw van Klager opgestelde – rapport voldoende duidelijk welke (beperkte) informatie hij tot zijn beschikking had en wat de gevolgen daarvan zijn voor zijn conclusie.
29-01-2013

- De Raad van Tucht heeft zich in zijn uitspraak uit 2011 enkel beperkt tot het geven van een schriftelijke waarschuwing aan Verweerder en heeft zich niet uitgelaten over mogelijke schade aan de zijde van Klager.
- De Raad van Tucht is niet gebleken dat Verweerder heeft gehandeld in strijd met de beroepsregels. Immers, van onwil aan de zijde van Verweerder om schade die Klager stelt te hebben geleden te vergoeden is niet gebleken. Evenmin is gebleken dat Verweerder aan het voorstel tot schadevergoeding onaanvaardbare voorwaarden heeft verbonden.

28-01-2013

- Klachten over schending van enige bepaling van het Reglement door een lid dat uitsluitend in een andere hoedanigheid dan die van belastingadviseur heeft geadviseerd, en wiens gedragingen daardoor enkel door artikel 1 van het Reglement worden geregardeerd, zijn alle ongegrond.

21-01-2013 - De enkele omstandigheid dat partijen hebben afgesproken dat Klagers afzien van verdere klachtprocedures brengt niet mee dat de Raad van Tucht geen kennis mag nemen van een door Klagers nadien ingediende klacht.
- Klagers tonen onvoldoende aan dat de informatieverstrekking door en de cijfermatige vergelijking van Verweerder zodanig gebrekkig respectievelijk onjuist zijn, dat sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen.
- Aangezien Verweerder niet betrokken was bij de behandeling en afhandeling van de bij Belastingadvieskantoor tegen hem ingediende klacht en gesteld noch gebleken is dat de werkzaamheden dienaangaande plaatsvonden onder zijn verantwoordelijkheid, kan op dit punt geen sprake zijn van tuchtrechtelijk laakbaar handelen of nalaten door Verweerder.
02-01-2013

- Het niet specificeren van declaraties, medewerking aan overdracht van een dossier afhankelijk stellen van betaling van openstaande rekeningen, en het niet berichten dat werkzaamheden na laatste betaling zonder meer worden gestaakt is klachtwaardig.

04-12-2012 - De Raad van Tucht beschouwt het uitblijven van overleg over op welke wijze en voor welke tarieven Verweerder zijn werkzaamheden zal verrichten (artikel 12, lid 1, van het RBU), bestaat (thans nog) discussie over wie de cliënt van Verweerder is en wat de tegenprestatie zou zijn van de – inmiddels verrichte – werkzaamheden, als een klachtwaardig nalaten van Verweerder. Een (door Verweerder gesteld) spoedeisend karakter en groot belang van de werkzaamheden maakt dit niet anders. Niet relevant is of een cliënt al dan niet uitdrukkelijk heeft geïnformeerd naar de hoogte van de komende nota.
- Het behoort noch tot de bevoegdheid van de Raad van Tucht zich uit te laten over de rechtmatigheid van de totstandkoming van declaraties noch een lid voor te schrijven dat een factuur moet worden ingetrokken
04-12-2012

- De Raad van Tucht beschouwt het uitblijven van overleg over op welke wijze en voor welke tarieven Verweerder zijn werkzaamheden zal verrichten (artikel 12, lid 1, van het RBU), bestaat (thans nog) discussie over wie de cliënt van Verweerder is en wat de tegenprestatie zou zijn van de – inmiddels verrichte – werkzaamheden, als een klachtwaardig nalaten van Verweerder. Een (door Verweerder gesteld) spoedeisend karakter en groot belang van de werkzaamheden maakt dit niet anders. Niet relevant is of een cliënt al dan niet uitdrukkelijk heeft geïnformeerd naar de hoogte van de komende nota.
- Het behoort noch tot de bevoegdheid van de Raad van Tucht zich uit te laten over de rechtmatigheid van de totstandkoming van declaraties noch een lid voor te schrijven dat een factuur moet worden ingetrokken

04-12-2012 - Van Verweerder kon, gezien de aard van de door Klaagster aan Belastingadvieskantoor verstrekte opdracht – die al jaren enkel bestond uit het verzorgen van de aangifte IB/PVV – niet worden verwacht dat hij Klaagster vooraf informeert over wetswijzigingen of haar proactief adviseert.
- Verweerder heeft onzorgvuldig gehandeld door het indienen van de aangifte, nadat Klaagster had aangegeven dat de aangifte toch niet mocht worden ingediend. Bij het oordeel dat dit niet klachtwaardig is weegt de Raad van Tucht mee dat niet gebleken is dat de ingediende aangifte onjuist was en dat Verweerder Klaagster tijdig heeft geïnformeerd over de mogelijkheid om tegen de aanslag op te komen.
05-10-2012 Verweerders uitlatingen naar derden over ondeskundigheid van Klaagster zijn klachtwaardig, te meer nu deze uitlatingen Klaagsters positie in de civiele procedure die zij voerde tegen die derden, zouden kunnen schaden.
14-07-2012 - Verweerder heeft zijn werk niet op voldoende zorgvuldige wijze verricht: hij heeft Klager onvoldoende gewezen op de risico’s van het opnemen van een HIR in de aangifte vennootschapsbelasting en hij had zonder nader onderzoek geen HIR in die aangifte mogen opnemen.
- Het overleggen van stukken en het afleggen van verklaringen aan de FIOD-ECD zonder dat hiertoe een wettelijke plicht bestond of daarvoor toestemming is gevraagd en verleend, is klachtwaardig, nu Verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij heeft verklaard in het belang van A NV of Klager. Daarnaast heeft Verweerder zich in de verhoren niet beperkt tot een sobere duiding van relevante feiten en omstandigheden.
- Gelet op het feit dat Klager zelf fiscalist is en als directeur van A NV een eigen verantwoordelijkheid had, volstaat de Raad van Tucht met een waarschuwing.