Zoeken

Uitspraak van de Raad van Tucht houdt geen stand. De resultaatafhankelijke beloningsafspraak voorziet in het onderhavige geval ten onrechte niet in een plafond in het te facturen bedrag. Volgens de Raad van Beroep is de klacht over schending van art. 13 Reglement beroepsuitoefening NOB daarom gegrond, temeer de adviseur geen inzicht heeft kunnen geven in de omvang van de werkzaamheden die hij heeft verricht en welke werkzaamheden daadwerkelijk in het gefactureerde bedrag zijn begrepen. De te betrachten eer en waardigheid van het beroep brengt mee dat een lid zijn werkzaamheden ook jegens de Belastingdienst eerlijk en op een behoorlijke wijze dient te verrichten. Schriftelijke waarschuwing is op zijn plaats.

Download hieronder het laatste CFE European Tax Report and European Professional Law Report (2012/5) van de Confédération Fiscale Europénne (CFE)

- Verweerder heeft zijn werk niet op voldoende zorgvuldige wijze verricht: hij heeft Klager onvoldoende gewezen op de risico’s van het opnemen van een HIR in de aangifte vennootschapsbelasting en hij had zonder nader onderzoek geen HIR in die aangifte mogen opnemen.
- Verweerder heeft als NOB-lid een eigen verantwoordelijkheid en kan zich niet verschuilen achter het feit dat hij werkzaam was onder verantwoordelijkheid van een ander NOB-lid.
- Het overleggen van stukken en het afleggen van verklaringen aan de FIOD-ECD zonder dat hiertoe een wettelijke plicht bestond of daarvoor toestemming is gevraagd en verleend, is klachtwaardig, nu Verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij heeft verklaard in het belang van A NV of Klager. Daarnaast heeft Verweerder zich in de verhoren niet beperkt tot een sobere duiding van relevante feiten en omstandigheden.
- Gelet op het feit dat Klager zelf fiscalist is en als directeur van A NV een eigen verantwoordelijkheid had, volstaat de Raad van Tucht met een waarschuwing.