Jurisprudentie Raad van Beroep

Datum Samenvatting
18-05-2016

Geheimhoudingsplicht (artikel 4 Reglement Beroepsuitoefening). Het thuis beschikbaar hebben van informatie die onder de geheimhoudingsverplichting valt, levert als zodanig geen schending van de geheimhoudingsplicht op. Treft een lid binnen zijn kantoororganisatie of in de privésfeer onvoldoende maatregelen om de geheimhouding van cliëntinformatie te waarborgen, dan handelt hij in strijd met artikel 4 Reglement Beroepsuitoefening. Dat een lid aan een derde bekend maakt dat hij een declaratiegeschil met een cliënt heeft, kan voorts onder omstandigheden in strijd zijn met de eer en waardigheid van het beroep van belastingadviseur als bedoeld in artikel 1 van het Reglement Beroepsuitoefening.
29-12-2015

Vereenvoudigde behandeling: het Reglement Tuchtzaken biedt de Raad van Beroep geen ruimte om partijen te bewegen om te komen tot een compromis over de hoogte van een declaratie en de door Klager in hoger beroep aangevoerde feitelijke klachten vormen geen aanleiding voor andere oordelen dan waartoe de Raad van Tucht is gekomen.
22-12-2015

De Raad van Tucht had het verzoek van Klaagster om schorsing van de procedure – teneinde adequaat te kunnen reageren op de eerst ter zitting door Verweerder ingenomen feitelijke stellingen – in zijn uitspraak moeten vermelden en moeten motiveren waarom hij geen aanleiding zag de zitting te schorsen.
20-03-2015

Uitspraak van de Raad van Tucht houdt stand in beroep. Geheimhoudingsplicht geschonden. Niet aannemelijk dat de adviseur daarbij meningen en stellingen heeft ingenomen die niet op waarheid berusten. De Raad van Tucht heeft voldoende gemotiveerd geoordeeld dat bijzondere omstandigheden in dezen het opleggen van een schriftelijke waarschuwing rechtvaardigen.

 

 

 
03-06-2014 Voorzitter van de Raad van Beroep verwerpt beroep tegen de uitspraak van de Raad van Tucht (nr. 13/321) als kennelijk ongegrond. Raad van Tucht heeft op goede gronden een juiste beslissing genomen door klacht ongegrond te verklaren.
19-12-2013 Uitspraak van de Raad van Tucht van 15 juli 2013, nr. 12/315, houdt stand. Beroep kennelijk ongegrond.
16-10-2013 Uitspraak Raad van Tucht houdt stand in beroep. Tuchtrechtelijk toetsingskader bij ontbreken cliëntrelatie tussen klager en verweerder. Handelen verweerder is niet in strijd met eer en waardigheid van het beroep.
21-02-2013 Zonder nader onderzoek geen HIR opnemen in aangifte. Eigen verantwoordelijkheid belastingadviseur. Schriftelijke waarschuwing volstaat niet bij schending geheimhoudingsplicht. Vernietiging op ambtshalve grond.
12-09-2012 Uitspraak van de Raad van Tucht houdt geen stand. De resultaatafhankelijke beloningsafspraak voorziet in het onderhavige geval ten onrechte niet in een plafond in het te facturen bedrag. Volgens de Raad van Beroep is de klacht over schending van art. 13 Reglement beroepsuitoefening NOB daarom gegrond, temeer de adviseur geen inzicht heeft kunnen geven in de omvang van de werkzaamheden die hij heeft verricht en welke werkzaamheden daadwerkelijk in het gefactureerde bedrag zijn begrepen. De te betrachten eer en waardigheid van het beroep brengt mee dat een lid zijn werkzaamheden ook jegens de Belastingdienst eerlijk en op een behoorlijke wijze dient te verrichten. Schriftelijke waarschuwing is op zijn plaats.
12-07-2012 Klachten tegen A en B, onder meer over specificatie van facturen uitgebracht door A. De Raad van Tucht heeft de klacht tegen A ten dele gegrond bevonden en bepaald dat aan hem een schriftelijke waarschuwing wordt opgelegd. De klacht tegen B is daarentegen ongegrond verklaard. Klagers en A gaan in beroep. Vanwege onduidelijkheid over de datum van binnenkomst blijft niet-ontvankelijkverklaring van het beroep van klagers achterwege. De in beroep bestreden oordelen van de Raad van Tucht houden stand. Ze zijn voldoende gemotiveerd en niet onbegrijpelijk.