Uitspraak Raad van Tucht (T247)

Voorzitter: Van der Wind
Leden: Doeve en Van der Meer
Griffier: Van Rijn

* Specificatie van factuur naar uren en werkzaamheden.

De feiten
Klaagster is samen met een aantal groepsvennootschappen en haar aandeelhouders op 5 oktober 2006 klant van Verweerder geworden. Daar is afgesproken dat Verweerder de fiscale belangen zou verzorgen van de voornoemde B.V.'s en de natuurlijk personen. In een brief heeft Verweerder het gesprek bevestigd. Bijgesloten is een factuur voor 30 uren. Klaagster heeft de factuur voldaan.
In de laatste week van januari 2006 heeft Klaagster de relatie met Verweerder opgezegd, vanwege negatieve berichten betreffende Verweerder. Klaagster heeft om specificatie van de factuur van 30 uren gevraagd. Verweerder heeft hierop gereageerd met een brief. Klaagster heeft vervolgens wederom om een specificatie verzocht.
Er zijn verzuimboeten opgelegd omdat aangiften vennootschapsbelasting 2003 niet tijdig door de inspecteur zijn ontvangen.

De klacht
Klaagster stelt dat Verweerder, ondanks verzoek daartoe, geen specificatie heeft verstrekt van de verrichte werkzaamheden en gedeclareerde uren. Daarnaast stelt ze dat Verweerder de aangiften vennootschapsbelasting 2003 te laat heeft ingediend waardoor de boetes zijn opgelegd.

Beoordeling van de klacht
Een tijdsbeslag van 30 uren voor de door Verweerder verrichtte werkzaamheden acht de Raad niet onredelijk.
Verweerder heeft gemotiveerd en op geloofwaardige wijze weersproken dat hij de aangiften vennootschapsbelasting 2003 niet tijdig heeft ingediend. Niet aannemelijk is dat Verweerder de aangiften wel zou opstellen maar niet zou indienen en het is niet onmogelijk dat de ingediende aangiftebiljetten bij de Belastingdienst in het ongerede zijn geraakt.
Een belastingadviseur moet binnen redelijke termijn aan een verzoek om specificatie voldoen. Klaagster heeft verzocht om een specificatie niet alleen per subject, doch ook een specificatie waaruit kan worden opgemaakt hoeveel uren aan welke werkzaamheid zijn besteed. Een dergelijke specificatie heeft Verweerder niet verstrekt, zodat hij niet - volledig - aan het specificatieverzoek van Klaagster heeft voldaan. Daaraan doet niet af dat hij niet gewoon is de verrichte uren per cliënt te administreren naar werkzaamheid, nu hij dit wel zou moeten doen. Dit nalaten is tuchtrechtelijk laakbaar. Gezien de geringe ernst van de overtreding wordt aan Verweerder een schriftelijke waarschuwing opgelegd.