Correspondentie Belastingdienst

Vraag van de NOB:

klik hier om de vragen te lezen.

Antwoord van het Ministerie van Financiën:

De eerste klacht is zodanig algemeen gesteld dat die moeilijk te beantwoorden is. Voor de post die ter registratie is aangeboden geldt dat op de aanbiedingsbrief in een enkel geval niet de naam van de medewerker van het kantoor staat vermeld. Ook komt het voor dat op de aanbiedingsbrief tevens de machtiging is vermeld. (op het voorblad dus) Deze machtiging wordt naar doorgestuurd naar kantoor Breda met het gevolg dat na retourzending niet meer kenbaar is welke medewerker het stuk ter registratie heeft aangeboden. Het advies daarom is om de naam van de medewerker van kantoor van den Boomen niet op het zelfde voorblad te vermelden als de machtiging. Het is raadzaam om de machtiging op een afzonderlijk A-4-tje te vermelden.

Daarnaast gaat de vraagsteller uit van de veronderstelling dat door de reorganisatie van de Belastingdienst per 1 januari 2003 registratie van akten op alle inspecties (kantoren?) moet gebeuren. Dit is niet juist. De reorganisatie per 1 januari 2003 heeft ten aanzien van de taken voor registratie geen gevolgen. In het land zijn nog steeds 10 eenheden "Registratie" . De competentiegrenzen zijn niet gewijzigd per 1 januari 2003.