NOB-commentaar op de tweede nota van wijziging wetsvoorstel Successiewet 1956

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een commentaar geschreven op de tweede nota van wijziging wetsvoorstel Successiewet 1956 (31930). De Orde heeft grote moeite met de materiële terugwerkende kracht van de wetgeving, en geeft op verzoek van de vaste kamercommissie van financiën diverse voorbeelden van deze terugwerkende kracht. De Orde betreurt het overigens dat met veel van haar opmerkingen en suggesties bij het wetsvoorstel en de eerste nota van wijziging niets is gedaan, en vragen onbeantwoord zijn gebleven.

Dit commentaar is door de Commissie Wetsvoorstellen, bestaande uit de NOB-leden mr. drs. S.A.W.J. Strik (voorzitter), prof. mr. J.W. Bellingwout, mw. mr. B.E.M. den Boer, mr. S.E. Faber,  drs. M.J.A.M. van Gijlswijk, prof. dr. E.J.W. Heithuis, mw. dr. S.J.C. Hemels, mr. J.B.W. van Hooij, prof. dr. P. Kavelaars, mr. M.H.C. Ruijschop, mr. E.B. van der Stok, mr. drs. M.F. Sunderman, mr. R.H. de Vries en mw. drs. M.R. van der Maas (secretaris) tot stand gekomen met medewerking van de NOB-leden mw. mr. N. Idsinga, mw. mr. drs. B.B.A. de Kroon, mw. mr. T.N. Peters van Neijenhof en prof. dr. F. Sonneveldt.