Auto van de zaak vervolg

Vervolgvraag van de FB:

"Ik lees: “Ja. In de aangifte IB wordt de post "auto van de zaak" geschrapt en derhalve wordt deze post ook niet bij de berekening van de VT in aanmerking genomen.” Moet ik hieruit de conclusie trekken dat de vraag “auto van de zaak” geheel uit de aangifte IB 2006 zal verdwijnen?  
Deze vraag komt voort uit de aansprakelijkheid rondom de bijtellling. Om zo min mogelijk aansprakelijk te zijn rondom de bijtelling kan het advies aan werkgevers zijn om van een auto van de zaak de maximale bijtelling te doen waarna de werknemer zelf in de aangifte IB deze maximale bijtelling kan corrigeren. De aansprakelijkheid van de werkgever is minimaal en de werknemer kan in de eigen aangifte aangeven of hij recht heeft op een lagere bijtelling Indien en voorzover de vraag uit de aangifte verdwijnt kan deze correctie door de werknemer zelf niet meer plaats vinden. De werkgever zal dan rekening moeten houden met de gegevens van de werknemer bij de bijtelling voor de loonheffing. Ook voor werknemers kan dit ongunstig zijn indien zij een andere mening hebben over de auto van de zaak dan de werkgever en deze laatst gewoon voor zekerheid gaat. Naar mijn mening dient de aangifte IB de mogelijkheid te hebben om de corrigeren. In en rond het laatste beconoverleg is er als zodanig ook over gesproken.

Antwoord:

Ja. Aanvullend is nog het volgende van belang. De door dhr. Zweekhorst gesuggereerde correctiemogelijkheid is aanwezig: de werknemer kan namelijk bezwaar maken tegen de inhouding. Als de bijtelling in de LB achterwege is gebleven, kan de werknemer zijn loon bij de aangifte IB natuurlijk ''gewoon'' verhogen.